అర్ధ శతాబ్దానికి పైగా ఉన్న ఈ సమస్య, AMU మైనారిటీ సంస్థ కాదని ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల రాజ్యాంగ ధర్మాసనం ఒకసారి సుప్రీం కోర్టు ముందు నిర్ణయించబడింది.
సుప్రీంకోర్టులోని ఏడుగురు న్యాయమూర్తుల రాజ్యాంగ ధర్మాసనం, 4:3 మెజారిటీ తీర్పులో, ఎస్ అజీజ్ బాషా వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా కేసులో ఒక సంస్థ యొక్క మైనారిటీ పాత్ర ఎలా నిర్ణయించబడుతుందనే దానిపై అలహాబాద్ హైకోర్టు నిర్ణయాన్ని తోసిపుచ్చింది, తద్వారా మార్గం సుగమం చేయబడింది. అలీఘర్ ముస్లిం విశ్వవిద్యాలయం (AMU) ట్యాగ్ పొందడానికి.
భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి DY చంద్రచూడ్ నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం, 1920లో సామ్రాజ్యవాద చట్టం ద్వారా స్థాపించబడిన AMU మైనారిటీ సంస్థ కాదని అలహాబాద్ హైకోర్టు 2006లో ఇచ్చిన తీర్పు నుండి ఉద్భవించిన సూచనపై ఒక పిటిషన్‌ను విచారించింది.
తీర్పును చదివిన సీజేఐ మెజారిటీ తీర్పు తనకు, న్యాయమూర్తులు సంజీవ్ ఖన్నా, జేబీ పార్దీవాలా, మనోజ్ మిశ్రాలదేనని చెప్పారు.
మైనారిటీ హోదా లేకుండా, AMU ఇతర ప్రభుత్వ విశ్వవిద్యాలయాల మాదిరిగానే ఉపాధ్యాయులు మరియు విద్యార్థులకు రిజర్వేషన్ విధానాలను అమలు చేయడం ప్రారంభించాలి. ఈ హోదా కల్పిస్తే యూనివర్సిటీ ముస్లిం విద్యార్థులకు 50% వరకు రిజర్వేషన్లు కల్పించవచ్చు. ప్రస్తుతం, AMU రాష్ట్రం యొక్క ఎలాంటి రిజర్వేషన్ విధానాలను అనుసరించడం లేదు. అయినప్పటికీ, ఇది అంతర్గత రిజర్వేషన్ విధానాన్ని కలిగి ఉంది, ఇక్కడ 50% సీట్లు దాని అనుబంధ పాఠశాలలు లేదా కళాశాలల్లో చదివిన విద్యార్థులకు రిజర్వ్ చేయబడతాయి.
అర్ధ శతాబ్దానికి పైగా ఉన్న ఈ సమస్య, AMU మైనారిటీ సంస్థ కాదని ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల రాజ్యాంగ ధర్మాసనం ఒకసారి సుప్రీం కోర్టు ముందు నిర్ణయించబడింది. 1967లో న్యాయస్థానం, అలీఘర్ ముస్లిం యూనివర్సిటీ చట్టం, 1920ని ప్రస్తావించింది, ఇది యూనివర్సిటీని స్థాపించింది మరియు AMUని ముస్లిం సమాజం స్థాపించడం లేదా నిర్వహించడం లేదని పేర్కొంది – రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 30 (1) ప్రకారం మైనారిటీ విద్యా సంస్థలకు ఇది అవసరం.
విశ్వవిద్యాలయం “భారతదేశంలోని ముస్లింలచే స్థాపించబడింది” అని పేర్కొనడానికి 1981లో చట్టం సవరించబడింది. 2005లో, విశ్వవిద్యాలయం పోస్ట్ గ్రాడ్యుయేట్ మెడికల్ కోర్సులలో 50% సీట్లను ముస్లిం విద్యార్థులకు కేటాయించింది.
అలా, అలహాబాద్ హైకోర్టు రిజర్వేషన్ విధానాన్ని కొట్టివేసింది మరియు 1981 సవరణ తర్వాత, తీర్పును సుప్రీంకోర్టులో సవాలు చేశారు.
No Responses